Nowa Ruda

Przedstawiciele środowiska pozarządowego są zaniepokojeni atmosferą, jaka tworzona jest ostatnio wokół niektórych działań obywatelskich.

List otwarty

Jako przedstawiciele środowiska organizacji pozarządowych, inicjatyw i ruchów społecznych wyrażamy głębokie zaniepokojenie atmosferą, jaka tworzona jest ostatnio wokół niektórych działań obywatelskich. Niepokoi nas ton wypowiedzi części polityków, przedstawicieli rządu, urzędników i mediów.
Sektor pozarządowy to obecnie kilkadziesiąt tysięcy podmiotów, które w oparciu o konstytucyjne prawa i wolności zrzeszania się i działania w ramach różnych form prawnych, w poczuciu odpowiedzialności za państwo, społeczeństwo, lokalne społeczności, angażują się w rozwiązywanie wielu problemów, nie czekając aż zrobi to za nie państwo. Świadczą pomoc społeczną, starają się wyrównywać szanse grup społecznie słabszych, troszczą się o niepełnosprawnych, dbają o ochronę środowiska, o rozwój samorządności i przedsiębiorczości, zajmują się edukacją dzieci i młodzieży, promują kulturę, bronią praw człowieka, prowadzą niezależne ośrodki badawcze, niosą pomoc humanitarną i rozwojową. Są bezpośrednim przejawem funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego, elementu obecnego w każdym demokratycznym systemie. W ciągu ostatnich kilkunastu lat sektor pozarządowy stał się także ważnym partnerem dla administracji publicznej, rządu, środowisk politycznych i gospodarczych.
Ponieważ rola organizacji i inicjatyw obywatelskich jest szczególna, objęte są one nadzorem uprawnionych do tego organów państwa. Powinny także być poddawane społecznej ocenie. Kluczowe w tym przypadku staje się pełnienie funkcji kontrolnych wobec organizacji w taki sposób, aby po pierwsze - nie powielać zadań instytucji powołanych do takich celów, po drugie - aby kryteria te miały obiektywny i wymierny charakter, umożliwiający rzetelną ocenę. Kryteria oceny nie mogą godzić w wolność wyrażania poglądów, wolność sumienia i religii; nie mogą ograniczać praw i wolności człowieka i obywatela. Przede wszystkim zaś recenzowanie działalność organizacji i grup obywatelskich nie może być stosowane jako narzędzie realizacji partykularnych celów politycznych różnych ugrupowań.
Dlatego też protestujemy przeciwko powtarzającym się ostatnio przypadkom podważania wiarygodności i rzetelności organizacji oraz arbitralnego dzielenia ich na "dobre" i "złe".
Nie zgadzamy się, aby - bez zbadania faktów - wyrokowano publicznie o nieuczciwości i nieprzejrzystości organizacji pozarządowych.
Nie zgadzamy się, aby - bez uzasadnienia i dowodów - wyrokowano publicznie o szkodliwym wpływie na społeczeństwo niektórych organizacji i aby w ten sposób kwestionowano ich zgodną z prawem działalność.
Nie zgadzamy się, aby ocen, które działania obywatelskie są politycznie i ideowo poprawne dokonywali politycy i posłuszne im urzędy.
Nie zgadzamy się, aby organizacje stawały się przedmiotem politycznych przepychanek.
Nasze obawy i niepokoje mają swoje źródło w:
- napaści na Fundację CASE, o której przypomniano sobie przy okazji konfliktu wokół Komisji Nadzoru Bankowego i której postawiono szereg zarzutów, bez sprawdzenia podstawowych faktów potrzebnych do ich sformułowania;
- konflikcie wokół EkoFunduszu, z zarządu którego bezzasadnie próbowano odwołać dotychczasowego prezesa i twórcę funduszu, osobę o niepodważalnym autorytecie;
- zawartym w skierowanym do kuratorów oświaty liście wiceministra edukacji ostrzeżeniu przed wpuszczaniem na teren szkół organizacji, promujących „atrakcyjne hasła pacyfistyczne, ekologiczne i antywojenne bezkrytycznie przyjmowane przez młodzież”, a niosące w rzeczywistości „szkodliwe treści wychowawcze”;
- idącym za listem wiceministra ostrzeżeniu działaczy bielskiego Forum Młodych PiS przed działalnością jednej z bardziej skutecznych i uznanych organizacji ekologicznych - Klubu Gaja, której metody działania zostały podczas specjalnej konferencji prasowej porównane do działalności sekt;
- sposobie uzasadnienia negatywnego stanowisko niektórych posłów i polityków wobec programu edukacji z zakresu ratownictwa medycznego, który miałby być realizowany w szkołach przez Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy (zdaniem krytykujących szef WOŚP "jak dotąd zrobił więcej szkody niż pożytku w wychowaniu młodego pokolenia", zaś sama WOŚP jako kontrowersyjna organizacja, nie powinna działać w placówkach oświatowych).
Ponieważ wszystkie te przypadki miały miejsce w ciągu ostatnich paru tygodni, tendencję tę uważamy za niepokojącą. Chcemy, aby obywatele - zarówno ci zrzeszeni w ramach organizacji, jak i ci niezrzeszeni - mogli nadal swobodnie działać na rzecz publicznego dobra. Chcemy też, aby nadal możliwa była wielość poglądów i żeby każda zgodna z prawem inicjatywa mogła się rozwijać z pożytkiem dla wszystkich zainteresowanych. Jednocześnie nie chcemy, aby wykorzystywano organizacje do realizacji celów politycznych.
Pozostaniemy gotowi bronić przedstawionych powyżej przekonań niezależnie od układów politycznych, sytuacji gospodarczej i społecznych nastrojów.

Warszawa, 28 marca 2006

Federacja Polskich Banków Żywności
Fundacja Fundusz Lokalny Ziemi Biłgorajskiej
Fundacja Idealna Gmina.
Fundacja Rodzić po Ludzku
Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej
Fundacja Rozwoju Dzieci im. Jana Amosa Komeńskiego
Fundacja Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego
Fundacja Sokólski Fundusz Lokalny
Instytut Spraw Publicznych
Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych
Stowarzyszenie Biuro Obsługi Ruchu Inicjatyw Społecznych - BORIS
Stowarzyszenie Forum Darczyńców w Polsce (członkowie: Polska Fundacja Dzieci i Młodzieży, Fundacja Wspomagania Wsi, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Fundacja im. Stefana Batorego, Stowarzyszenie Nidzicki Fundusz Lokalny, Stowarzyszenie Fundusz Lokalny Masywu Śnieżnika, Akademia Rozwoju Filantropii w Polsce, Fundacja im. Stefana Batorego, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Fundacja Bankowa im. Leopolda Kronenberga, Fundacja Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe, Polsko-Amerykańska Fundacja Wolności)
Stowarzyszenie Szkoła Liderów
Związek Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć

http://www.ceo.org.pl